افزایش نرخ تهدیدی برای معکوس کردن دستاوردهای برابری آمریکا پس از کووید است

اقتصادی
0 0
Read Time:4 Minute, 45 Second

هنگامی که جی پاول، رئیس فدرال رزرو ایالات متحده، یک افزایش بزرگ دیگر نرخ بهره را در روز چهارشنبه اعلام کرد، او بدیهیات را با تلخی اعتراف کرد: «کاهش تورم احتمالاً مستلزم دوره‌ای پایدار از رشد پایین‌تر از روند است و به احتمال زیاد کمی نرم شدن نیروی کار وجود خواهد داشت. وضعیت بازار.”

کمیته بازار آزاد فدرال اکنون پیش بینی می کند که نرخ بیکاری کلی در سال آینده به 4.4 درصد خواهد رسید که در مقایسه با پیش بینی های قبلی 3.9 درصد و سطح فعلی 3.7 درصد افزایش می یابد.

این خبر بدی برای کاخ سفید است که با یک انتخابات سخت میان دوره ای مواجه است که در خشم رای دهندگان در مورد افزایش هزینه های زندگی است. اما موضوعی که شاید حتی برای سیاستمداران و همچنین اقتصاددانان فدرال رزرو مهم تر باشد، این است که دقیقا چگونه این درد ممکن است بین گروه های مختلف درآمدی توزیع شود.

در چند سال گذشته پاول اغلب از سیاست سست فدرال رزرو دفاع کرده و استدلال می‌کند که با تضمین یک اقتصاد داغ، فدرال رزرو همچنین مشاغلی ایجاد می‌کند که مردم را از فقر نجات می‌دهد. بنابراین آیا این پویایی اکنون با افزایش نرخ ها معکوس خواهد شد؟ به عبارت دیگر، آیا تصمیم فدرال رزرو می تواند قهقرایی باشد؟

قضاوت از برخی قابل توجه است تحقیق جدید این هفته، درست قبل از حرکت فدرال رزرو منتشر شد، پاسخ ناخواسته این است: “احتمالا بله.”

این تحلیل از سوی اقتصاددانان امانوئل سائز، توماس بلانشت و گابریل زوکمان آمده است. نقطه شروع آنها مشاهده این است که ارزیابی به موقع چگونه روندهای نابرابری در شکل گیری رشد اقتصادی بسیار دشوار بوده است.

دولت ایالات متحده آمار کل درآمد، هزینه و رشد را تنها با چند هفته تاخیر منتشر می کند. اما اطلاعات جزئی در مورد روندها در گروه‌های مختلف اجتماعی-اقتصادی تنها پس از تأخیر طولانی – و از منابع مختلف – به دست می‌آید. پیش از این، زمانی که اقتصاددانانی مانند توماس پیکتی (یا در واقع خود سائز) در مورد افزایش نابرابری در آمریکا هشدار داده اند، آنها این کار را با ساخت مجموعه داده های تاریخی به جای بررسی روندهای فعلی انجام داده اند.

با این حال، این بار، گروه Saez سعی کرده این شکاف اطلاعاتی را با ایجاد به اصطلاح داده‌های نابرابری فرکانس بالا برطرف کند. این به معنای جمع آوری طیف گسترده ای از منابع اطلاعات عمومی و خصوصی، از جمله منابع غیر سنتی، برای ایجاد محاسبات ماهانه از نحوه تغییر الگوهای درآمد و ثروت، تقریباً در زمان واقعی است.

این تعهد بلندپروازانه هنوز در حال انجام است، و این روش منبع باز ساخته شده است تا امکان آزمایش گسترده را فراهم کند. اما مجموعه داده های اولیه که به سال 1976 برمی گردد، حاوی دو پیام بسیار تأمل برانگیز برای اقتصاد سیاسی کنونی آمریکا است.

اولین مورد این است که رکود ناشی از همه‌گیری کووید-19 تأثیر متفاوتی بر خانواده‌های آمریکایی نسبت به بحران مالی جهانی داشت. رکود اقتصادی پس از بحران باعث افت درآمد آمریکایی ها شد و چهار سال طول کشید تا فعالیت های اقتصادی که با میانگین سرانه تولید ناخالص داخلی اندازه گیری می شود، به سطح قبل از بحران بازگردد.

آن دوره پس از بحران حتی برای فقرا بدتر بود. به گفته سائز، بلانشت و زوکمن، “نزدیک به 10 سال طول کشید تا 50 درصد پایین تر … [of workers] برای بازیابی [their] سطح درآمد قبل از بحران قبل از مالیات».

با این حال، زمانی که رکود کووید در بهار 2020 شروع شد و در ابتدا باعث کاهش شدید درآمد شد، بهبودی سریعی رخ داد. آنها مشاهده می کنند که “همه گروه های درآمدی سطح درآمد عامل قبل از بحران خود را ظرف 20 ماه بهبود دادند.” در واقع، تا سال 2021، متوسط ​​درآمد قابل تصرف واقعی 10 درصد بالاتر از سطح سال 2019 بود.

و آنچه حتی بیشتر از آن قابل توجه است این است که در این مورد فقیرترین گروه‌ها از دستاوردها مستثنی نشدند، برعکس، متوسط ​​درآمد قابل تصرف برای 50 درصد پایین در سال 2021 نسبت به سال 2019 در واقع 20 درصد بیشتر بود.

این منجر به دومین نکته کلیدی می شود: در حالی که بهبود کووید نابرابری درآمد را اندکی کاهش داد، این امر جهانی نبود. نابرابری‌های نژادی همچنان آشکار بود و نابرابری‌های ثروت، بر خلاف درآمد، افزایش یافت زیرا سیاست پولی بسیار سست فدرال رزرو، قیمت دارایی‌های ثروتمندان را تقویت کرد.

اما اگر فقط به درآمد واقعی خانوارها نگاه کنید – احتمالاً معیاری که اکثر رأی دهندگان به طور روزانه از آن آگاه هستند – این الگو برای فقرا سود نسبی ایجاد کرد. و این یک گسست از روند بود [of rising inequality] از اوایل دهه 1980 غالب شد.

چرا؟ در ابتدا، بازگشت مجدد ناشی از پرداخت های رفاهی یکباره کووید بود. با این حال، عامل بزرگتر و بادوام تر، رشد قوی شغل و دستمزد در میان کارگران کم دستمزد بود. و در سال 2022، این بازار کار فشرده همچنان به نفع فقرا بوده است – حتی با پایان پرداخت های رفاهی – با درآمد آنها 10 درصد بیشتر از آنچه قبل از همه گیری بود.

بنابراین آیا این روند اکنون معکوس خواهد شد؟ هنوز اتفاق نیفتاده است. اما برخی از سیاستمداران مترقی، مانند سناتور دموکرات الیزابت وارن، به وضوح نگران هستند زیرا نرخ ها همچنان در حال افزایش هستند، به ویژه با توجه به این که تورم بالا تمایل دارد افراد فقیر را شدیدتر از نظر نسبی ضربه بزند. “چی [Powell] او در ماه گذشته مشاهده کرد که با عصبانیت از فدرال رزرو انتقاد کرد.

و با نزدیک شدن به میان ترم ها، چنین حملاتی می توانند چند برابر شوند. پس همه نگاه ها به حرکت بعدی پاول و اینکه چگونه این “درد” آشکار بر احساسات رای دهندگان تاثیر می گذارد.

[email protected]

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *